בניון נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ ואח'

החלטה

החלטה

המודיעה בקשה למחוק את הודעות צד ג' ששלחה.

ביום 25.1.11 מחקתי את ההודעה לצד ג' 3, 4, 5, 6 בהסכמה.

צד ג' 1 שלא נתן הסכמתו נתבקש להגיב לבקשה, ובתגובתו מסר כי הסכמתו נתונה למחיקת הודעת צד ג' "באם יתקיימו שני התנאים המצטברים הבאים: א. שיתאפשר לפדרציה לעיין בהסכם הפשרה שנחתם בין התובע לבין המודיעה; ב. שישולמו לפדרציה הוצאותיה; 2. ללא התקיימותם של שני התנאים המצטברים הנ"ל, הפדרציה סבורה כי יש לדחות את הבקשה" – כך ממש לשון התגובה בסעיפים 1, 2 לתגובה.

לא ברור לי כיצד ומדוע תולה המשיבה את הסכמתה למחיקת ההודעה בגילוי מסמכים אחרים שאינם רלבנטיים להחלטה לענין הבקשה למחוק את הודעת צד ג', למעט הרצון לראות את ההסכם משיקוליה שלה.

לא מצאתי כל סיבה לחייב את שולחת ההודעה להמשיך בתובענה כשאין לה כל ענין לעשות כך ואני מוחקת את הודעת צד ג' נגד המשיבה 1.

אשר להוצאות – נתתי דעתי לשלב בקשת המחיקה, לעובדה כי הוגש כתב הגנה על ידי המשיבה נגד הודעת צד ג' שנשלחה אליה, ובצד זה גם נתתי דעתי לכך שהיא ממילא בעלת דין בתובענה וראיתי לחייב את המודיעה בהוצאות המשיבה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, ט"ו אדר ב תשע"א, 21 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: